导语：​今年7月17日，大河报AL·02版以《前夫家两套房被她过户、变卖》为题，报道了洛阳市民王先生和他的妻子离婚后，他的前妻伙同他人用伪造的身份证、户口本、结婚证书等一系列材料，分别两次从公证处拿到了两份“真”公证书。随即将前夫王先生儿子和其母亲名下的两套住房进行过户、变卖。

今年7月17日，大河报AL·02版以《前夫家两套房被她过户、变卖》为题，报道了洛阳市民王先生和他的妻子离婚后，他的前妻伙同他人用伪造的身份证、户口本、结婚证书等一系列材料，分别两次从公证处拿到了两份“真”公证书。随即将前夫王先生儿子和其母亲名下的两套住房进行过户、变卖。

　　检察机关介入此案后向法院提起了公诉，2017年11月7日，洛阳市瀍河区人民法院以诈骗罪、滥用职权罪对4名被告进行了宣判，随后，4名被告均向洛阳市中级人民法院提出上诉。12月19日，洛阳市中级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原判。

　　【回顾】两份“公证书”过户、变卖两套房产

　　王先生原有两套住房，分别在其儿子王小小（化名）和其母亲杨丽（化名）名下。

　　2016年12月，王先生和妻子办理离婚手续。王先生离婚后居住在王小小名下的房子里。2017年1月的一天，王先生下班后发现，自家的房门被人用喷漆喷上了“欠债还钱”等字迹，门锁也被堵了。

　　事后，王先生到讨债公司询问得知，自家的房屋已过户至“韩某某”名下，而“韩某某”又将房屋抵押给贷款公司，从而取得33万元贷款。

　　后经洛阳市住房保障和房产管理局工作人员的核实，有人带着两份洛阳市涧西区公证处出具的“公证书”，分别将王先生儿子和母亲名下的两套房产进行了过户、变卖。

　　工作人员告诉王先生，只要办理房屋委托买卖的人员出示司法机关出具的公证书，他们就能够帮助其办理房屋过户手续。

　　记者注意到，两份“公证书”均出自洛阳市涧西区公证处公证员李某某，并盖有洛阳市涧西区公证处的公章。

　　王先生于2017年3月将此事反映至洛阳市瀍河区检察院，检察机关受理此案并进行了侦查。

　　【判决】4名被告提起上诉，中院裁定维持原判

　　12月25日，大河报记者拿到了两份判决材料：一份为《河南省洛阳市瀍河区人民法院刑事判决书》（下称“判决书”），一份为《河南省洛阳市中级人民法院刑事裁定书》（下称“裁定书”）。

　　判决书中显示，2017年8月28日，洛阳市瀍河区人民检察院以洛瀍检诉（2017）84号起诉书指控被告人李某某犯滥用职权罪，被告人魏某某、刘某某、卜某某犯诈骗罪，向瀍河区人民法院提起公诉。

　　瀍河区人民法院经审理后，判决如下：

　　被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；被告人卜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人李某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。

　　此外，责令被告人李某某、魏某某、刘某某和卜某某共同向被害人王小小退赔人民币三十五万元；随案移送的假万先生身份证、假魏某某和王先生结婚证、假洛阳市瀍河区塔湾办事处印章，依法予以没收。

　　裁定书显示，宣判后4名被告均提起了上诉，洛阳市中级人民法院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。

　　洛阳市中级人民法院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人李某某、魏某某、刘某某、卜某某的上诉理由均不足，辩护人的辩护意见均不能成立，法院不予采纳，裁定驳回上诉，维持原判。

　　【揭秘】公诉机关披露两份公证书是如何办成的

　　根据原判决中的公诉机关指控中披露，第一份公证书：2016年6月8日，被告人魏某某伙同王某某、刘某某、卜某某等人先后伪造了洛阳市涧西区石化社区居住证明、洛阳市瀍河区塔湾办事处未再婚证明等材料。随后，由魏某某的母亲杨某某冒充杨丽，到洛阳市涧西区公证处找到被告人李某某做委托公证。

　　被告人李某某违反规定出具委托公证书，公证杨丽授权张某某全权代理其名下房产的买卖、过户等事宜。

　　之后，魏某某和张某某持公证书到洛阳市房管局将房产过户至魏某某名下，并抵押借款20万元。案发后，由洛阳市涧西区司法局出资29万元将该房产赎回，并过户给被害人杨丽。

　　第二份公证书：2016年9月份，被告人魏某某伙同刘某某、卜某某等人找人冒充魏某某的丈夫王先生，并伪造洛阳市涧西区石化社区居住证明，以及假结婚证、假王先生身份证等证件材料，再次找到被告人李某某做委托公证。

　　被告人李某某违反规定，未对假王先生的身份及证件进行辨别审核，便出具委托公证书，公证王小小（魏某某和王先生的儿子，系未成年人，需父母双方到场才能公证）授权魏某某全权代理其名下房产的买卖、过户等事宜。

　　而后魏某某持该公证书到洛阳市房管局将房产过户至韩某某名下，并抵押借款33万元。

　　被害人王先生在无处居住的情况下，从招商银行贷款35万元将该房产赎回。

　　12月27日下午，王先生在接受采访时表示，他对刑事判决方面表示认同，同时，他认为判决的结果没有完全挽回他们家庭的财产损失，“这份判决书对涧西区司法局监管失职的责任只字未提。他们给我们家造成的巨额损失远远超过35万元，事发已经快1年了，当初涧西司法局出资挽回了一套房子，另一套房子仍面临着难以执行的局面。”对此，王先生表示，他会继续维护自己的合法权益，保留对相关部门起诉的权利，他也坚信法律最终会还他们一个公道。

　　来源：大河报洛阳新闻